№ 129021279, 23.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1159/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

02.07.2025 визначено головуючого суддю Шарая Л.О.

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваші І.М. від 21.07.2025 адміністративні матеріали у справі № 709/1265/25 (провадження

№ 3/709/752/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП передано судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Шарая Л.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 709/1159/25.

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 21.07.2025 об`єднано в одне провадження справи № 709/1159/25 (провадження

№ 3/709/690/25) за ст.124КУпАП та № 709/1265/25 (провадження № 3/709/752/25) за

ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Об`єднаній справі присвоїно номер № 709/1159/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 серії ЕПР1 № 367412 ОСОБА_1 14.06.2025 о 15:20 в с. Крутьки по вул. Устименка, керуючи транспортним засобом «BАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на відбійник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД № 350608 від 30.07.2025, водій ОСОБА_1 14.06.2025 о 15:20 в с. Крутьки по вул. Устименка, 191, керував транспортним засобом «BАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я та підтверджується висновком медичного закладу № 881 від 24.06.2025. Результат дослідження - 0,95 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

-протоколи проадміністративні правопорушеннявід 20.06.2025серії ЕПР1№ 367412та від30.07.2025серії ААД № 350608;

- копію рапорту начальникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області полковнику поліції Андрію Тюкову, згідно з яким 14.06.2025 о 12:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.06.2025 о 15:26 за адресою: с. Крутьки автошлях між селами Крутьки та Мельники біля маєтку Потапенка, легковий авто здійснив зіткнення з відбійником, один травмований чоловік, травма голови, викликав очевидець;

- схему місця ДТП від 14.06.2025;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.06.2025;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.06.2025;

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2025;

- копію направлення на хіміко-токсикологічне дослідження від 14.06.2025;

- копію консультації травматолога від 14.06.2025;

- копію зберігальної розписки від 14.06.2025;

- копії світлин з місця ДТП;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5023724 від 20.06.2025, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП ;

- акт № 881 хіміко-токсикологічних досліджень від 25.06.2025;

- рапорт ПОГ СП Золотоніського РВП старшого лейтенанта поліції Вадима Кулика від 08.07.2025.

ІІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення

ОСОБА_1 :

-пп. «а» п. 2.9 ПДР, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ;

-п. 12.1. ПДР, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протоколи, ані викладені в них обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння та склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю заможливе застосуватидо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000грн зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок одинрік. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, покликаючись на ст. 40-1, 124, 130, 221, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA918999980313030149000023001, отримувач - ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./21081300, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081300.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая