Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №439/1297/25
провадження №2/439/598/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
23 липня 2025 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 17 липня 2025 року позовну заяву залишене без руху, надано строк для усунення недоліків.
21 липня 2025 року від позивачки надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частина 2 ст. 19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає, що вказану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Згідност.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 184,187, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розглядута відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л. Войтюк
Судебное решение № 129016304, Бродівський районний суд Львівської області было принято 23.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 439/1297/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: