Приговор № 129015552, 22.07.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/806/25

22 липня 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Богородчани кримінальне провадження № 12025096120000055 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює менеджером ТОВ «Карпатнафтоцентр», не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини.

Кримінальне правопорушення скоїв за таких обставин.

24.05.2025 року, близько 12 год.30 хв., перебуваючи у м.Івано-Франківську по вул.Василишина, 22, в мережі Інтернет виявив оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин передбачена відповідальність, вирішив придбати вказану психотропну речовину без мети подальшого збуту та зробив відповідне замовлення через мережу Інтернет.

26.05.2025 року, ОСОБА_5 , отримавши у мобільному додатку «Телеграм» інформацію про розміщення закладки з геолокацією, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи цього, близько 17 год.22 хв. прибув в районі вулиці Зелена, неподалік будинку АДРЕСА_2 та відшукав згорток, в якому був запакований полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Тим самим, ОСОБА_5 вчинив дії спрямовані на придбання для власних потреб без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну кількістю 1,441 грам.

Незадовго після цього, на цій же вулиці був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів і добровільно видав полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфітамін в кількості 1,441 грама, яка відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188, утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, обставин кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті не оспорював. Пояснив, що використовуючи свій мобільний телефон, через чат-бот телеграм каналу замовив для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, оплативши за це кошти у сумі однієї тисячі гривень. Через день, за отриманими від реалізатора координатами прибув до с.Скобичівка, де неподалік прибережної смуги ріки Бистриця Солотвинська відшукав закладку. Забравши її, повертався до автомобіля і був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. На вимогу працівників поліції, добровільно видав придбаний згорток.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, обвинувачений вказав про недоцільність дослідження доказів по справі. Вказану позицію підтримав прокурор. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, перевіривши в ході допиту обвинуваченого чи правильно розуміє він зміст цих обставин, а також переконавшись, що сумнівів у добровільності його позиції немає, роз`яснивши наслідки, передбачені ч.2 ст.394 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого, дані про особу винного, його характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаної мети, принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності і даним про особу винного.

Кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим, відповідно до ч. ст.12 КК України віднесене до кримінальних проступків.

На думку суду, для досягнення цілей кримінального провадження, виходячи з наведених судом вище обставин покарання за вчинене слід призначити у межах санкції ч.1 статті 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення цілей кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази - полімерний пакет з психотропною речовиною, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити. Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note» із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , імеі 1- НОМЕР_2 , імеі 2- НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 . Диск із записом слідчих дій залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 1782,80 грн. понесених витрат на проведення судової експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя