Постановление суда № 129013871, 22.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2326/25

Провадження № 2-во/206/57/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., при секретарі Безпалов В.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 15.07.2025 року, яким задоволені позовні вимоги Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима".

Згідно заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 15.07.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 13000,00 грн.

Позивачем зазначено, що у цій частині рішення має бути зазначено, що стягнення з відповідачки суми 13000,00 грн. має бути проведено з підстав надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима", замість невірно зазначеного «надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2025 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима" задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення, судом допущена описка, а саме у резолютивній її частині невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 13000,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима" в розмірі 13000,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п. 19 своєї постанови № 14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а внесення виправлення в даному випадку жодним чином не змінює змісту рішення але може вплинути на його подальше виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача, Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 206/2326/25 за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима" - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2025 р. у цивільній справі № 206/2326/25 за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима".

Вважати вірно в резолютивній частині заочного рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ) на користь Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надміру виплаченої суми одноразової грошової допомоги окремим категоріям осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року "Тепла зима" в розмірі 13000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко