Постановление суда № 129010616, 22.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/982/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарая Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін узалі судовихзасідань Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областіцивільну справуза позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10.06.2025представник позивачаМєшнік К.І.,в інтересахАТ«Універсал Банк» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областівід 11.06.2025позовну заявуАТ«Універсал Банк» про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 08 липня 2025 року о 09 годині 40 хвилин.

08.07.2025 судове засідання було відкладено на 22 липня 2025 року о 08 годині

05 хвилин, у зв`язку з неявкою відповідачки.

15.07.2025 представник позивача Мєшнік К.І. через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

У судове засідання 22.07.2025 представник позивача та відповідачка не з`явилися.

Відповідачка про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач скористався наданим йому процесуальним правом, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1

ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити сторонами,що відповіднодо положеньч.2ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитися з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая