Єдиний державний реєстр судових рішень
________________________
Справа № 947/24735/25
Провадження № 2/947/4425/25
УХВАЛА
про залишення без руху
22.07.2025 року м. Одеси
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ:40121452, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ел. адреса: info@gas.ua) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса наданих послуг: АДРЕСА_1 ) про стягнкння заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси 02.07.2025 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у сумі 45 634,71 гривень та судового збору у сумі 3028,00 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з інформацією ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 14.07.2025 №5188/12009, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 12.09.1990 року за адресою: АДРЕСА_2 , яка не належить до території Київського району м. Одеси.
У позовній заяві позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_1 та наданих послуг: м.Одеса, проспект Свободи, яка належить до території Київського району м. Одеси.
Воднеочас, вирішуючи питання підсудності вказаної справи на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України - за місцем знаходження майна відповідача, суд дослідив надану позивачем Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужнння об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.10.2023.
Відповіжно до вказаної інформації, адреса майна, яке належить ОСОБА_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а не за адресою: АДРЕСА_1 , як то зазначено у позовній заяві. Отже інсують розбіжності, які підлягають усуненню.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 3 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- підтвердити право власності відповідача на майно, розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Свободи, 8.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута разом з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Скриль Ю. А.
Судебное решение № 129000774, Київський районний суд м. Одеси было принято 22.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 947/24735/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: