Решение № 128996513, 21.07.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2236/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі сулового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 31січня 1985року позивачотримав відІнспекції Державногоархбудконтроля міста Берегова Закарпатськоїобласті рішення№2975на виконаннябудівельних робітна ділянці АДРЕСА_1 . Згодом,рішенням виконкомуБерегівської міськоїради народнихдепутатів №40від 29.09.1994«Про наданнядозволу нарізні видибудівництва» наданопозивачу дозвілна різнівиди будівництваза згаданоюадресою. Під час забудови земельної ділянки, він стикнувся із рядом проблем, у тому числі фінансового характеру та відсутністю будівельних матеріалів, тому будівництво затягнулось на багато років.

3 моменту початку будівництва при спілкування із представниками влади ніхто

ніколи ненаголошував напотребі отриматидозвільні документина будівництвобудинку. Будинок підключенийдо газовоїта електричноїмереж. Після отриманняпаспорта громадянинаУкраїни у1998році позивачта йогодружина- ОСОБА_2 ,зареєстрували своємісце проживанняу згаданомубудинку.

На даний час ОСОБА_1 вирішив оформити остаточно документи на вказаний будинок, однак із-за відсутності дозвільних документів на будівництво, не може зареєструвати своє право власності на будинок, тому звернувся до суду із відповідною позовною заявою.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, згідно заяви просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідачаБерегівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7,8,10,12,13,82,174,200ч.3,206,247ч.2,259,263-265,268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 212, 4 кв. м., в тому числі житловою 55, 2 кв.м. та допоміжною (підсобною) 157, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО