№ 128994311, 22.07.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1284/25

Номер провадження 3/184/545/25

22 липня 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025р. та 10.06.2025р. ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до ПМКП «Добробут», для виконання суспільно корисних робіт призначених постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 року за ч.3ст.183-1 КУпАП.

За даним фактом інспектором Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення№ 1/2025 від 16.06.25 року відносно ОСОБА_1 заст.183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №1/2025 від 16.06.2025 року складений відносно ОСОБА_1 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 20.09.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3ст.183-1 КУпАПу виді суспільно корисних робіт, направлення до ПМКП «Добробут» для виконання суспільно корисних робіт, довідка про проведену бесіду із ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченийст.183-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,183-2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 183-2 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача-UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко