Решение № 128989178, 22.07.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/483/25

Провадження № 2/197/468/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства зобмеженоювідповідальністю "Факторинг Партнерс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ "Факторинг Партнерс"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1894906 від 15.03.2021 у розмірі 12 388 грн, №555145978694 від 25.04.2021 у розмірі 3894,30 грн, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами 16282,30 грн, а також понесених судових витрат та витрат на правову допомогу. Позов мотивовано тим, що 15.03.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_3 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту (кредитний договір) №1894906, згідно якого позичальник надано кредит в сумі 4000 грн строком на 256 днів з до 09.04.2025. Згідно Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,406 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики, базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою, розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою.

Сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Зарахування кредитнихкоштів наплатіжну карткувідповідача підтверджуєтьсялистом №2782_241106152043від06.11.2024, сума переказу 4000 грн; дата та час переказу: 15.03.2021 13:52:48; номер транзакції 83132645; призначення платежу зарахування 4000 грн на карту НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором здійсненого ТОВ "Факторинг Партнерс"станом на день подання позовної заяви загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №1894906 від 15.03.2021 склала 12 388 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту; 8388 грн - заборгованість за відсотками.

Позивач вказує, що ТОВ "Маніфою" умови кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку кредитні зобов`язання не виконував, не здійснював погашення заборгованості за тілом кредиту та не сплачував проценти за користування кредитом.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором 31.01.2025 ТОВ "Маніфою" на підставі договору факторингу №11-08/2021 відступило, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1894906 від 15.03.2021 у розмірі 12 388 грн.

23 травня 2024 року було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відступило на користь ТОВ "Факторинг Патрнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1894906. Таким чином, ТОВ "Факторинг Патрнерс" наділено правом вимоги до Відповідача за договором №1894906.

25 квітня 2021 року між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ОСОБА_4 укладено Договір № 555145978694.

Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2000.00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 730 % річних від суми Позики у межах Заяву подано через систему «Електронний суд» строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 16 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, на підтвердження чого ТОВ "Коллект центр" надано квитанцію ID платежу: 1629688670 Сума: 2000 грн., Дата та час платежу: 2021.04.25 13:56 Отримувач 535557**11.

У зв`язку з вище наведеним, представник ТОВ "ФакторингПартнерс"просив стягнути з ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1894906 від 15.03.2021 у розмірі 12 388 грн, №555145978694 від 25.04.2021 у розмірі 3894,30 грн, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами 16282,30 грн, а також понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості.

Відповідач станом на 20.05.2025 року має заборгованість: за кредитним договором №1894906 від 15.03.2021 склала 12 388 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту; 8388 грн заборгованість за відсотками; а за кредитним договором №555145978694 від 25.04.2021 у розмірі 3894,30 грн, з яких: 2000 заборгованість за тілом кредиту; 1894,30 грн заборгованість за відсотками.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16282,30 грн, з яких: 6000 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 10282,30 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Від представника позивача надійшла заява (а.с. 76 - 79), згідно з якою він просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, щостаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним ухвалити відповідне рішення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що що 15.03.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_3 уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту (кредитний договір) №1894906 , згідно якого позичальник надано кредит в сумі 4000 грн строком на 256 днів з до 09.04.2025. Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,406 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою.

Сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Зарахування кредитнихкоштів наплатіжну карткувідповідача підтверджуєтьсялистом №2782_241106152043від06.11.2024, сума переказу 4000 грн; дата та час переказу: 15.03.2021 13:52:48; номер транзакції 83132645; призначення платежу зарахування 4000 грн на карту НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором здійсненого ТОВ "Факторинг Партнерс"станом на день подання позовної заяви загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №1894906 від 15.03.2021 склала 12 388 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту; 8388 грн - заборгованість за відсотками.

Позивач вказує, що ТОВ "Маніфою" умови кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку кредитні зобов`язання не виконував, не здійснював погашення заборгованості за тілом кредиту та не сплачував проценти за користування кредитом.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором 31.01.2025 ТОВ "Маніфою" на підставі договору факторингу №11-08/2021 відступило, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №1894906 від 15.03.2021 у розмірі 12 388 грн.

25 квітня 2021 року між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ОСОБА_4 укладено Договір № 555145978694.

Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2000.00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 730 % річних від суми Позики у межах Заяву подано через систему «Електронний суд» строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 16 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, на підтвердження чого ТОВ "Коллект центр" надано квитанцію ID платежу: 1629688670 Сума: 2000 грн., Дата та час платежу: 2021.04.25 13:56 Отримувач 535557**11.

У зв`язку з вище наведеним, представник ТОВ "ФакторингПартнерс"просив стягнути з ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1894906 від 15.03.2021 у розмірі 12 388 грн, №555145978694 від 25.04.2021 у розмірі 3894,30 грн, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами 16282,30 грн, а також понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості.

Відповідач станом на 20.05.2025 року має заборгованість:

за кредитним договором №1894906 від 15.03.2021 склала 12 388 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за тілом кредиту; 8388 грн заборгованість за відсотками;

а за кредитним договором №555145978694 від 25.04.2021 у розмірі 3894,30 грн, з яких: 2000 заборгованість за тілом кредиту; 1894,30 грн заборгованість за відсотками.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16282,30 грн, з яких: 6000 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 10282,30 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак надані банком розрахунки заборгованості за відсутності заперечень щодо таких розрахунків від відповідача приймаються судом як достовірні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надав, отже наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 0521780056 від 13.05.2025 (а.с. 12).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно ізст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістомст. 137 ЦПКвитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано заявку на надання юридичної допомоги № 19 від 01.04.2025; договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс"; прайс-листом АО "Лігал Ассістанс", витяг з Акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній про приймання-передачу на даної правничої допомоги вартість зазначених послуг складає справі є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, за відсутності заперечень щодо таких витрат від відповідача, суд вважає, що витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000 грн підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зіст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 0521840230 від 13.05.2025, позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5,10-13,76-82,89,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 629, 1054, 1055ЦК України,ЗУ "Про електронну комерцію", суд

вирішив:

позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Факторингпартнерс"(місцезнаходження:м.Київ,вул.Ґедройця Єжи,6,офіс 521,код ЄДРПОУ:42640371)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 )про стягненнязаборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" заборгованість у розмірі 16282 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 30 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" витрати на правову допомогу у розмірі 9000 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривні, а разом 11422 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 22.07.2025.

Суддя М.В. Панчук