Постановление суда № 128988150, 21.07.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/956/24

(2/199/1538/25)

УХВАЛА

21.07.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 227/956/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн.,а такожсплачений судовийзбір врозмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

При виготовленні тексту рішення суду від 18 квітня 2025 року, судом по тексту рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн.,а такожсплачений судовийзбір врозмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн." замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн.,а такожсплачений судовийзбір врозмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн.".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущені по тексту заочного рішення суду описки в другому абзаці резолютивної частини рішення та вважати вірним наступне: "Стягнути з з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн.,а такожсплачений судовийзбір врозмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ФінтрастКапітал» заборгованість, що становить 30000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 15000 грн., нарахованих процентів 15000 грн.,а такожсплачений судовийзбір врозмірі 1220,9 грн. та 5000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу, всього 36220,9 грн.".

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року по справі № 227/956/24 (НП 2/199/1538/25).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля