Постановление суда № 128986097, 21.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3209/25

Провадження № 2/740/1559/25

УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача з метою об`єктивного вирішення спору подано письмове клопотання про витребування з Державної податкової служби інформації про особу, якій належить реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , із зазначенням її повного прізвища, імені, по-батькові та дати народження.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 1, 5 статті 81 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Ураховуючи положення ст. 84 ЦПК України, предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що зазначені позивачем дані необхідні для подальшого розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійно позивач надати ці докази можливості не має, поновивши при цьому строк, визначений ст. 83 ЦПК України, як пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 77, 79, 81, 83-84 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби (вул. Львівська, пл. 8, м. Київ, 04053) інформацію про особу, якій належить реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , із зазначенням її повного прізвища, імені, по батькові та дати народження.

Витребувані судом докази надати на адресу суду у десятиденний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у п`ятиденний строк з моменту отримання копію цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ