№ 128984786, 22.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3557/25

Провадження № 3/317/1870/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 о 14 год. 20 хв., 453 км автодороги Н-08, с. Дніпрові Хвилі Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY MR-7151А, н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з АЗС «БРСМ» з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі транспортному засобу DAF, н.з. НОМЕР_3 , з причепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385306 від 08.07.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив дійсність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №385306від 08.07.2025зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2025, за змістом яких 08.07.2025 приблизно о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем GEELY, н.з. НОМЕР_2 , він виїхав від заправки «БРСМ» у сторону м. Дніпра, яка знаходиться на автодорозі Дніпро-Запоріжжя та зіткнувся з автомобілем DAF, н.з. НОМЕР_3 . Водій автомобіля DAF перестроювався без покажчика повороту з другої смуги в крайню і зіткнувся з автомобілем GEELY;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2025, за змістом яких він їхав на автомобілі DAF, н.з. НОМЕР_3 , з причепом, н.з. НОМЕР_4 , зі сторони м.Нікополь у бік м. Дніпро. На ділянці біля заправки «БРСМ» виїжджав автомобіль GEELY, н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору. ОСОБА_2 їхав по крайній лівій смузі. Даний автомобіль, не переконавшись у повороті направо, в`їхав йому у правий відбійник на причепі.

Досліджені доказивказують нанаявність вдіях ОСОБА_1 порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», призначення платежу ЄУН 317/3557/25, п№3/317/1870/2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу ЄУН 317/3557/25, п№3/317/1870/2025) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян