Постановление суда № 128978522, 21.07.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2025 р. Справа № 480/7939/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №480/7939/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено частково (а.с.35-41), зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме, за 2019, 2020 та 2021 роки,

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 19.01.2022 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме, за 2019, 2020 та 2021 роки, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, цим рішенням також було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 968,96коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00грн., а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано два виконавчих листи.

Разом з тим представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішення, а саме представник просив замість розміру судового збору "968,96коп." вірно вказати розмір "968,96грн.".

Так судом з`ясовано, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №480/7939/24 було допущено описку щодо вірного зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Так, зокрема, помилково було зазначено "968,96коп." замість вірної суми "968,96грн.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №480/7939/24 щодо вірного зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, та замість суми "968,96коп." зазначити вірно суму "968,96грн.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №480/7939/24 щодо вірного зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, та замість суми "968,96коп." зазначити вірно суму "968,96грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко