Постановление суда № 128974262, 21.07.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 704/871/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 12422 грн. 00 коп. При цьому в квитанції зазначений одержувач - ГУК у Черкаській області в тг. смт. Катеринопіь, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «ПУМБ», Катеринопільський районний суд Черкаської області, що не є реквізитами для сплати судового збору в Тальнівському районному суді Черкаської області.

При цьому оскільки позивач звернувся з позовом до Тальнівського районного суду Черкаської області, то судовий збір повинен бути сплачений ним за місцем розгляду справи, оскільки відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що позивач при поданні до суду позовної заяви не сплатив судовий збір до Тальнівського районного суду Черкаської області, то йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422 грн. 00 коп. за місцем розгляду справи.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2422 грн. 00 коп. за реквізитами Тальнівського районного суду Черкаської області (отримувач коштів ГУК у Черкаській обл./тг м. Тальне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA158999980313141206000023477, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, роз`яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко