Постановление суда № 128973674, 21.07.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №538/1029/25

Провадження №2-о/549/24/25

УХВАЛА

21 липня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Василюк Т.М.

присяжнихСавченко А.В., Стеценко Л.Б.

за участю:секретаря судового засіданняДавиденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою Токарівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської рада Миргородського району Полтавської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

установив:

Директор Токарівського психоневрологічного інтернату Барвінко Л.П. звернувся до суду із заявою у якій просив ухвалити рішення про скасування рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 про визнання недієздатним ОСОБА_1 поновити цивільну дієздатність і припинити опіку встановлену над ОСОБА_1 .

Заява обґрунтовано тим, що хворий ОСОБА_1 з 1999 року і по теперішній час перебуває на постійному забезпеченні, лікуванні та під опікою у Токарівському психоневрологічному інтернаті, де проходить курс лікування. За цей час його психічний стан суттєво покращився, він здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати, сам себе обслуговує.

Розпорядженням голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.06.2025 справу передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

16 червня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Адвокат ВолторністС.М.,у судовезасідання нез`явився,надав заявусуду пророзгляд справибез йогоучасті,заяву підтримує, вважає за необхідне призначити судово-психіатричної експертизи стосовно психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Лохвицької міської рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Статтею 103 ЦПК Українипередбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуна - адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату.

З огляду на викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи ««Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Відповідно до п.5 ч.1ст.252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1ст.252ЦПКУкраїни слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252,260,298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити усправі судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамПолтавської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів за ст.384,385ККУкраїниза відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи відбулось видужання чи значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визнання його недієздатним, внаслідок чого у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

З метою проведення експертизи зобов`язати Токарівський психоневрологічний інтернат забезпечити явку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Токарі, Миргородського району Полтавської област , на засідання комісії для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Василюк Т.М.

Присяжні: Савченко А.В.

Стеценко Л.Б.