Постановление суда № 128968536, 21.07.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.07.2025

Справа № 947/16076/25

Провадження № 2/497/1011/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

21.07.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (Транспортного) страхового Бюро України (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача суму шкоди в порядку регресу у розмірі 22391.58 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 422.40 гривень.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14:00 годину 21.07.2025 року (а.с.50), про що було сповіщено сторін (а.с.51).

У судове засідання 21.07.2025 року:

- представник позивача, будучи належним чином повідомленим (а.с.51), до суду - не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.52-55)

- відповідач, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, суд надсилав ухвалу про відкриття провадження та судову повістку-виклик на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №947 від 20.06.2025 року за підписом старости с. Дмитрівка, Городненської територіальної громади Болградського району Одеської області (а.с.49) та довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (а.с.56) та на адресу проживання, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2 (а.с.51).

Поштовий рекомендований лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за адресою» (а.с.57-59).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «Адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева