Постановление суда № 128966482, 21.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9526/24

Провадження № 1-кс/202/5338/2025

УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду та

здійснення дистанційного судового провадження

21 липня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч.1 ст.255-3, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.255-3, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою й останній утримується в умовах Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», з метою дотримання прав підозрюваного та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2,3 ст.255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.1 ст.255-3, ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2025 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», код ЄДРПОУ 08562989, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити службовій особі Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дистанційному судовому провадженні з розгляду клопотання, вручити підозрюваному пам`ятку про процесуальні права й перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», для виконання та для вручення підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1