Постановление суда № 128966050, 21.07.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8989/24

(2/199/765/25)

УХВАЛА

про зупинення провадження

21.07.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Фарботи Романа Ростислаовича про призначення судово- генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням позивачем оспорюється батьківство відповідача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим представник позивача просить суд призначити судову експертизу для виключення кровного споріднення між особою, яка зазначена батьком дитини, та дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно дост. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

-для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

Основні положення про докази визначені ЦПК України (ст.ст. 3, 76-80 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Таким чином, сумніви щодо батьківства мають бути усунені; такий порядок визначений ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд визначає, що експертиза має бути проведена Комунальним закладом «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (відділенням судово-медичної генетики).

Що стосуєтьсярозподілу витратна проведеннясудової,то,витрати підлягаютьвіднесенню нарахунок позивача, як особи, яка подала заяву про призначення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1ст.252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяна часпроведення експертизи.У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ч.1та ч.3ст.103,ч.ч.1,3,4,6ст. 103,ст.ст.104,107, ч.2ст.214,п.5ч.1ст.252,п.9ч.1ст.253,п.1ч.1ст. 258,ч.2ст.258,ч.4,ч.8ст.259, ст.ст. 260-261ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фарботи Романа Ростислаовича про призначення судово- генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (відділення судово-медичної генетики (відділсудово медичних молекулярно -генетичних експертиз (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14), на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати експертові матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на часпроведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21.07.2025 р.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї