Постановление суда № 128955836, 17.07.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/592/25

Провадження 2-с/590/3/25

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.06.2025 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 ,

установив:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ямпільським районним судом Сумської області від 24.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 23413,05 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

ОСОБА_1 зазначила, що своєчасно сплачує рахунки на оплату за використану електричну енергію та може довести цей факт надавши квитанції про сплату, отже із вимогами заявника не погоджується в повному обсязі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 отримала судовий наказ із додатками 03.07.2025 року.

Вказана заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що за нормою ст.161 ЦПК України судовий наказ видається про стягнення заборгованості, яка є безспірною.

За встановлених обставин із заяви про скасування судового наказу та поданих документів, вбачається спір про право.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки підлягає дослідженню та доказуванню заявлена вимога щодо нарахованої заборгованості.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 590/592/25, провадження № 2-н/590/81/25, виданий 24.06.2025 Ямпільським районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за використану електричну енергію в сумі 23413,05 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : І. М. Деркач