Постановление суда № 128955643, 15.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/517/23

Провадження № 1-кп/487/235/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022152030001914 від 28.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Заводським районним судом м. Миколаєва 23.08.2017 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України із призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжено, зокрема відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 16.11.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують 16.11.2022 строком на 90 діб.

ОСОБА_5 27.12.2022 близько 13:00 знаходився у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Аврора», що розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Крилова, 13. Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_5 раптово виник повторний, злочинний, корисливий умисел, направлений на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зі стелажів, які розташовані у торгівельному залі вищевказаного магазину, викрав наступні товари:

- набір касет змінних для гоління Gillette Mach 3, вартістю 229,00 гривень у кількості однієї одиниці товару,

- парасольку чоловічу автоматичну, вартістю 219,00 гривень у кількості однієї одиниці товару,

- каву розчинну «Якобз кронат голд», об`ємом 100 грам, вартістю 139,00 гривень у кількості однієї одиниці товару.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні є непомітними для персоналу магазину та оточуючих, сховав вказані товари під свою куртку та, не оплативши товар, пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, після чого вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка», магазин «Аврора» матеріальний збиток на загальну суму 587,00 гривень.

Крім того, 28.12.2022 близько 12:40 ОСОБА_5 знаходився у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Аврора», що розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Крилова, 13.

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_5 раптово виник повторний, злочинний, корисливий умисел, направлений на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період часу з 12:40 по 13:05, діючи таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зі стелажів, які розташовані у торгівельному залі вищевказаного магазину, викрав наступні товари:

- антиперспірант аерозоль марки DOVE груша та алое об`ємом 150 мл, вартістю 88,00 гривень у кількості однієї одиниці товару,

- набір касет змінних для гоління Gillette March 3, вартістю 229,00 гривень у кількості однієї одиниці товару,

- батарейки Energycell EN15EX-S2 LR 6 AA, вартістю 15,00 гривень за одиницю товару у кількості двох одиниць товару на загальну суму 30,00 гривень,

- батарейки Energycell EN24EX- S2 LR 03 AAA, вартістю 15,00 гривень за одиницю товару у кількості 8 одиниць товару на загальну суму 120,00 гривень,

- батарейки Duracell LR03 AAA, вартістю 24,00 гривень за одиницю товару у кількості 4 одиниць товару на загальну суму 96,00 гривень,

- батарейки Videx LR6 AA, вартістю 15,00 гривень за одиницю товару у кількості 4 одиниць товару на загальну суму 60,00 гривень,

- пакет стартовий Vodafone, вартістю 99,00 гривень за одиницю товару у кількості 2 одиниць товару на загальну суму 198,00 гривень,

- запальничку J23, вартістю 19,00 гривень у кількості однієї одиниці товару.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні є непомітними для персоналу магазину та оточуючих, сховав вказані товари під свою куртку та, не оплативши за товар, пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, після чого мав намір вийти з приміщення магазину та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником магазину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, визнаючи вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за наведених обставин, підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886- IX (далі - Закон № 3886-IX), що набув чинності 09 серпня 2024 року, до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) внесено зміни, якими збільшено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян межу між адміністративною та кримінальною відповідальністю за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Як слідує з висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 07 жовтня 2024 року (провадження № 51-2555 кмо24, справа № 278/1566/21), Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. Разом з цим, у ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481 грн, тому, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України на момент вчинення злочину вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за статтею 185 КК, становила 2 481 грн.

Вартість майна ТОВ «Вигідна покупка», викраденого ОСОБА_5 27 грудня 2022 року, становить 587 грн, що менше за розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, вартість майна ТОВ «Вигідна покупка», яким намагався заволодіти ОСОБА_5 28.12.2022, становить 840 грн, що також менше за розмір з якого настає кримінальна відповідальність за статтею 185 КК.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує (ч. 3 ст. 479-2 КПК).

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи імперативні вимоги ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинуваченого, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 184, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: два DVD-R диски зберігати у матеріалах кримінального провадження; антиперспірант аерозоль марки DOVE груша та алое об`ємом 150 мл, запальничку чорного кольору ВІС, пакет стартовий Vodafone з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , пакет стартовий Vodafone з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , два упакування по дві батарейки типу ААА марки Duracell Simply, одне упакування з двома насадками лез для станків для гоління Gillette March 3, чотири упакування по дві батарейки типу ААА марки Energycell Extreme, одне упакування з чотирма батарейками типу АА марки Videx, одне упакування з двома батарейками типу АА марки Energycell Extreme, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути потерпілій юридичній особі ТОВ "Вигідна покупка".

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022152030001914 від 28.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: два DVD-R диски зберігати у матеріалах кримінального провадження; антиперспірант аерозоль марки DOVE груша та алое об`ємом 150 мл, запальничку чорного кольору ВІС, пакет стартовий Vodafone з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , пакет стартовий Vodafone з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , два упакування по дві батарейки типу ААА марки Duracell Simply, одне упакування з двома насадками лез для станків для гоління Gillette March 3, чотири упакування по дві батарейки типу ААА марки Energycell Extreme, одне упакування з чотирма батарейками типу АА марки Videx, одне упакування з двома батарейками типу АА марки Energycell Extreme, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути потерпілій юридичній особі ТОВ "Вигідна покупка".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1