Постановление суда № 128948302, 17.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5469/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянув у письмову провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним нарахування відповідачем суми додаткової винагороди позивачу за березень 2022 року у меншому розмірі ніж передбачено у Постанові КМУ №168,

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму недоотриманої додаткової винагороди за березень 2022 року у сумі 24193,55 грн,

- визнати протиправним не нарахування відповідачем суми додаткової винагороди позивачу у березні 2023 року, квітні 2023 року та травні 2023 року передбаченою Постановою КМУ № 168,

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити суму недоотриманої додаткової винагороди в сумі 90000 грн. (дев`яносто тисяч гривень) за березень 2023 року, квітень 2023 року та травень 2023 року.

Ухвалою суду від 28.04.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.05.2025 повернуто позов в частині вимог за період з 19.07.2022 року.

Ухвалою сужу віж 22.05.2022 відкрите провадження у справі за період по 18.07.2022.

У відзиві відповідача зазначені відомості без надання доказів, що відповідач не зможе виконати рішення суду у справі, оскільки не є належним відповідачем, адже накази про призначання та виплату додаткової винагороди позивачу видавались на підставі наказів начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою офіційного з`ясування обставин справи, суд констатує необхідність в отриманні доказів та інформації (відомостей) від відповідача та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від відповідача та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут /вулиця Князів Острозьких, 45/1, Київ, 01011/ - відповідно в межах наявності у кожного з них витребуваних доказів:

- докази (фінансові документи) фактичної виплати грошового забезпечення позивачу, включаючи додаткову винагороду визначену постановою КМ України №168 від 28.02.2022 у спірний період: березень 2022 року;

- накази про призначення та виплату позивачу грошового забезпечення та додаткової винагороди визначеної постановою КМ України №168 від 28.02.2022 у спірний період: березень 2022 року;

- положення про Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут;

- наказ про призначення позивача на посаду начальника Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут.

Докази надати до суду у строк - п`ять дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу направити учасникам справи.

У випадку невиконання ухвали суду - буде розглянуте питання щодо процесуального примусу до керівників (командирів) відповідачів.

Суддя В.І. Бевза