Постановление суда № 128947463, 17.07.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

17 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/10717/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання щодо поновлення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті учаснику бойових дій ОСОБА_1 разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у 2023 році у розмірі 10465 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити учаснику бойових дій ОСОБА_1 разову грошову допомогу до Дня Незалежності України у 2023 році у розмірі 10465 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), без повідомлення (виклику) сторін.

08.02.2024 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №440/14216/23 (провадження №Пз/990/7/23).

05.04.2024 року від позивача до суду надходило клопотання про поновлення провадження у справі (а.с. 38), в якому позивач посилався на набрання 04.04.2024 року законної сили рішенням Верховного Суду від 05.03.2024 року у справі №440/14216/23.

Суд наголошує на безпідставності зазначених тверджень позивача, оскільки рішення від 05.03.2024 у справі №440/14216/23 було оскаржено Головним управлінням Пенсійного фонду України в апеляційному порядку до ВП ВС, а відтак зазначене рішення Верховного Суду не набрало законної сили.

Враховуючи, що станом на дату надходження клопотання позивача про поновлення провадження у справі - 05.04.2024 року, не було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі, підстав для поновлення провадження у справі не вбачалось.

Інших заяв чи клопотань, зокрема - щодо повідомлення суду про усунення обставин, що були підставою зупинення провадження у цій справі, від сторін до суду не надходило.

Натомість судом 17.07.2025 під час аналізу актуальної судової практики Верховного Суду встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи №440/14216/23 винесено 14.05.2025 постанову, яка в силу статті 359 КАС України є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Отже, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, вже усунуті та не перешкоджають подальшому розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - поновити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО