Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/3364/25
провадження № 2/632/550/25
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залісуду,у судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою представника ТОВ «Юніт Капітал», Хлопкової Марії Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. від 16.05.2025 року, яка 02.06.2025 року набула чинності, по провадженню №2/6291058/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Хлопкової Марії Сергіївни просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-9700368 від 31.03.2024 у розмірі 29147,44 грн. У разі неявки представника Позивача у судове засідання, просить провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Також, просить суд провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. покласти на відповідача.
Разом з позовом, представник позивача за договором про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року адвокат Тараненко А.І., окремим документом, надав клопотання про витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК"доказів.
Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 18.07.2025, витребувано від АТ КБ "ПРИВАТБАНК"докази.
В судове засідання строни не з`явилися.
Представник позивача у позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Тому суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовезасідання поцивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «ЮнітКапітал»,Хлопкової МаріїСергіївни до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромна 18 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу до судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
У судове засідання викликати сторони, представника позивача.
Відповідача ОСОБА_1 викликати у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Надіслати позивачу,представнику позивачакопію ухвалидо відомазасобами Електронногосуду,а відповідачузасобами поштовогозв`язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко
Судебное решение № 128939793, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 18.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 629/3364/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: