Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/4420/25
Провадження № 2/643/4360/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
АТ «ПУМБ», в особі представника Супрун Є.В., звернулось до Киїського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20116977428 від 30.09.2020 у розмірі 25500 грн та кредитним договором №40016977427 від 30.09.2020 у розмірі 21338 грн.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 справу передано з підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків судом встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Відповідно до довідки про доставлення електронного документа, вказана ухвала доставлена 19.06.2025 о 21 год 45 хв до електронного кабінету АТ «ПУМБ» та до електронного кабінету представника позивача Супрун Є.В.
Станом на 17.07.2025 позивачем та його предстаником недоліки не усунуто, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги те, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуто не було, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Б.С. Замікула
Судебное решение № 128939667, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 18.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 953/4420/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: