Постановление суда № 128932422, 18.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14372/24

Провадження 2-с/127/186/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 по справі № 127/14372/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/14372/24 було видано судом 09.05.2024, а до суду адвокат заявниці звернулась із заявою про його скасування 15.07.2025 (передано судді 16.07.2025).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржників судом було надіслано його копію. Зазначений документ від ОСОБА_1 повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно, зокрема боржниця ОСОБА_1 не вважається такою, що отримала вищевказані документи.

Водночас, із заяви про скасування судового наказу вбачається, що адвокату заявниці про наявність оскаржуваного судового наказу стало відомо 15.07.2025 після ознайомлення із матеріалами справи.

Інших доказів, які б свідчили про те, що боржниці та/або її адвокату оскаржуваний судовий наказ був вручений, зокрема до 15.07.2025, матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що адвокатом боржниці строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана адвокатом боржниці у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу адвокатом боржниці не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/14372/24, виданий 09.05.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь комунального Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р IBAN НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з травня 2021р. по лютий 2024р. (включно) в розмірі 51262,12грн., 4789,52грн. суми втрат від інфляції, 1571,38грн. 3% річних та судового збору в розмірі 302,80 гривень в рівних частинах» скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржники:

- ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 .

Стягувач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ЄДРПОУ 33126849; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13.

Суддя