Решение № 128932387, 14.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17522/25

Провадження № 2-о/127/298/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитришина Т.І., за участі заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого згідно з розпорядження від 12 серпня 1999 року, № 44890 на квартиру номер АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з метою реєстрації права приватної власності на 1/5 (одна п`яту) частки квартири номер АДРЕСА_1 , що належала йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, звернувся до державного реєстратора.

Проте останньому було рішенням державного реєстратора від 05 травня 2025 року № 78722066 відмовлено у задоволенні вказаної заяви з підстав, що заява подана неналежною особою.

Державний реєстратор зазначив, що «із заявою про державну реєстрацію прав звернувся ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в той час, як відповідно до свідоцтва про права власності № НОМЕР_1 від 18.08.1999 року видано Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, співвласником квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 ».

Так, відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна від 08.04.2025 року, суб`єктом права заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

У свідоцтві про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, заявник зазначений як ОСОБА_1 , що не збігається з його паспортними даними, де зазначено ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що під час оформлення документів, що стосуються прав власності на майно було помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

Причиною цього став невірний переклад «по батькові» заявника з російської мови на українську, оскільки при отриманні свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, відомості зазначались із свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_3 , в якому вся інформація про заявника вносилась російською мовою.

Внаслідок таких помилок в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло заявнику.

Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме часткою в квартирі АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Вищезазначене і стало підставою для звернення з даною заявою до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів про право приватної власності на будівлю заявнику.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та думку представника заінтересованої особи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви заявника, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 отримали у спільну власність в рівних частках квартиру номер АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а ОСОБА_3 прийняла спадщину на його частку в квартирі номер АДРЕСА_1 , проте не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складалась із частки в праві спільної сумісної власності на квартиру номер АДРЕСА_1 , яка належала їй та померлому чоловікові, ОСОБА_4 .

Згідно змісту заяви від 22 грудня 2020 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, повідомлено, що співвласниками, за життя спадкодавця частки у праві спільної власності не визначалися та співвласники не заперечують проти визначення частки спадкодавця в квартирі АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) за кожним.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем зазначених 2/5 часток, що належали померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , став ОСОБА_5 .

Так, згідно витягів із Державного реєстру речових прав від 05 травня 2025 року № 425444203 та № 425444005, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували спільну часткову власність в Державному реєстрі речових прав, що належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, в розмірі по 1/5.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реєстрації права приватної власності на 1/ 5 (одна п`яту) частки квартири номер АДРЕСА_1 , що належала йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, звернувся до державного реєстратора.

Проте останньому було рішенням державного реєстратора від 05 травня 2025 року № 78722066 відмовлено у задоволенні вказаної заяви з підстав, що заява подана неналежною особою.

Державний реєстратор зазначив, що «із заявою про державну реєстрацію прав звернувся ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в той час, як відповідно до свідоцтва про права власності № НОМЕР_1 від 18.08.1999 року видано Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, співвласником квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 ».

Так, відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна від 08.04.2025 року, суб`єктом права заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

У свідоцтві про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, заявник зазначений як ОСОБА_1 , що не збігається з його паспортними даними, де зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що під час оформлення документів, що стосуються прав власності на майно було помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

Причиною цього став невірний переклад «по батькові» заявника з російської мови на українську, оскільки при отриманні свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, відомості зазначались із свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_3 , в якому вся інформація про заявника вносилась російською мовою.

Внаслідок таких помилок в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло заявнику.

Таким чином, з метою надання можливості вільно заявнику розпоряджатися своєю власністю, а саме часткою в квартирі АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Харківської міської ради від 12 серпня 1999 року № 44890, а саме квартиру АДРЕСА_1 , а в позасудовому порядку встановити факт належності наведеного правовстановлюючого документу, в заявника можливості не має.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованими особами не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що свідоцтво про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , видане згідно з розпорядження від 12 серпня 1999 року, № 44890 на квартиру номер АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В ИР І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1999 року № НОМЕР_1 , виданого згідно з розпорядження від 12 серпня 1999 року, № 44890 на квартиру номер АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Вінницька міська рада, адреса знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617.

Суддя: