Постановление суда № 128925985, 14.07.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/166/25

Провадження № 2/272/327/25

УХВАЛА

14 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді: Карповця В.В.

секретаря судового засідання: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка питання про виправлення описки в рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2025 року позов по цивільній справі №272/166/25, провадження № 2/272/327/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою позов задоволено.

У вище зазначеному рішенні було допущено описку, а саме зазначений населений пункт, де проживає відповідач «с.Нововницьке» замість «с.Новоівницьке».

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2025 року допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини данного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. В вважати правильним населений пункт, де проживає відповідач «с.Новоівницьке» замість «с.Нововницьке».

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2025 року по цивільнійсправі №272/166/25,провадження №2/272/327/25за позовом Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,пов`язанихз регламентноювиплатою асаме вважати правильним населений пункт, де проживає відповідач «с.Новоівницьке» замість «с.Нововницьке».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. В. Карповець