Постановление суда № 128920629, 16.07.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

16 липня 2025 року Справа № 640/47/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції і просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646) від 22.11.2019 № 787 "Про застосування до поліцейських дисциплінарних стягнень" в частині притягнення інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, накладення на останнього стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646) від 02.12.2019 № 938 о/с Про особовий склад в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Поляка Петра Михайловича (0001808);

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0001808) на посаді інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції з 03.12.2019 року.

- Зобов`язати Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, З, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646) протягом 1 (одного) місяця з дня набрання рішенням законної сили надати суду звіт про його виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому, відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.

До Сумського окружного адміністративного суду справа надійшла 12.03.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Соп`яненку О.В.

З огляду на вказане та враховуючи положення ст.ст.257, 262 КАС України, вбачається необхідним прийняти до провадження адміністративну справу та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 35 КАС України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/47/10 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про поновлення на роботі (Номер категорії справи 106030000).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи згідно зі ст. 35 КАС України здійснюватиметься спочатку.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву:

1) у разі зміни фактичних обставин у цій справі, а також в разі врегулювання спору на даний момент,

2) вибуття, необхідності залучення або заміни учасників справи її правонаступником, заміни неналежної сторони, уточнення назви учасника справи щодо яких виник спір тощо,

з наданням відповідних доказів на підтвердження повноважень представників учасників спору щодо вчинення процесуальних дій.

Запропонувати учасникам справи, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти, зазначену у заяві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко