Решение № 128912795, 17.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1221/25

Номер провадження 2/573/375/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г В.,

розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Білопільського районного суду поштою надійшов позов ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 мотивований тим, що 30 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6904138, на підставі якого останній отримав грошові кошти у сумі 10000 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 . Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 32515 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по кредиту та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 26 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 48).

У судовезасідання представникпозивача ТОВ«ФК "ЄАПБ" Пінчук Д.С. не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав (а. с. 52).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

30 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , у режимі онлайн, укладено договір про споживчий кредит №6904138, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у сумі 10000 грн на загальний строк на 105 днів. Пільговий період складає 15 днів, що завершується 14 листопада 2023 року, поточним періодом 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 12 лютого 2024 року. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 14 листопада 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 12 лютого 2024 року. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 15 грн у грошовому виразі та 4% річних в процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період). Загальні витрати за кредитом за весь строк кредитування складають 27015 грн у грошовому виразі та 9358,00 відсотків річних у відсотковому значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період складає 10015 грн, а за весь строк кредитування 37015 грн. Параметри, порядок і графік повернення позики, сплати процентів визначено у додатку №1 до договору (а. с. 7-12).

У заяві на отримання кредиту №6904138 зазначено рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 відповідно до п. 5.1 договору підтвердив, що до укладення договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав у письмовій формі (у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, з інформацією передбаченою ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» та до укладення договору отримав проект цього кредитного договору разом з додатками , ознайомився з усіма його умовами та правилами, розміщеними на сайті товариства та є невід`ємною частиною договору.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 підписав договір про споживчий кредит №6904138 від 30 жовтня 2023 року електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора.Останній такожпідписав паспортспоживчого кредиту,який узгоджуєтьсяз умовамидоговору (а. с. 4-5 зв., 7-12).

Платіжним дорученням №113966759 від 30 жовтня 2023 року ТОВ «МІЛОАН» перерахувало відповідачу кошти в сумі 10000 грн на картку 535508*64 (а. с. 16-17).

29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» і ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних реєстрі боржників №1 (а. с. 20-21).

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі відповідного реєстру боржників, згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Акт прийому-передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року сторонами укладено 29 січня 2024 року (а. с. 22).

Згідно з реєстром боржників №1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 у розмірі 32515 грн за кредитним договором №6904138, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22515 грн заборгованість за відсотками (а. с. 23-25).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 10000 грн заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №6904138 від 30 жовтня 2023 року, 22515 грн заборгованості за відсотками, а всього 32515 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у сумі 3028 грн.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №6904138 від 30жовтня 2023року у сумі 32515 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень та судові витрати у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя