Постановление суда № 128908659, 16.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4312/24

Провадження № 1-кс/206/891/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024130000000203 від 31.01.2024, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024130000000203 від 31.01.2024, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про те, що він себе недобре почуває та його захисник відмовилася від захисту підозрюваного і оскільки він самостійно не може знайти захисника, цим займаються його родичі, просить суд залучити захисника для захисту його прав у судовому засіданні через центр безоплатної правової допомоги.

Прокурор та слідчий не заперечувлив проти залучення захисника та вважають, що забезпечення участі захисника є гарантованим правом на захист для підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо встановлення строкудля ознайомленняз матеріаламидо якихнадано доступта прицьому задоволенняклопотання підозрюваногоз призначення йому захисника через Південно-Східнийміжрегіональний центрз наданнябезоплатної правничоїдопомоги для захисту інтересів ОСОБА_5 із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви адвоката ОСОБА_6 станом на теперішній час вона не є захисником ОСОБА_5 та не є учасником справи, яка розглядається.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення у справу захисника, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Забезпечення обвинуваченому (підозрюваному) права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений (підозрюваний) має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 42 КПК України, обвинувачений (підозрюваний) має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 бажає мати захисника під час досудового слідства, але не може його залучити самостійно, суд, слідчий суддя, згідно з вимогами ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, ст. 48 п. 2 ч. 1 ст.49, 350, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити захисника через Південно-Східнийміжрегіональний центрз наданнябезоплатної правничоїдопомоги для захисту інтересів ОСОБА_5 з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Доручити Південно-Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024130000000203 від 31.01.2024 року.

Копію ухвали направити директору Південно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги для виконання щодо призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 та забезпечення його явки в судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпра на вказані дату та час.

Копію ухвали для виконання надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання відкласти на 07.08.2025 року на13 годину 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1