Постановление суда № 128902045, 17.07.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/279/25

Номер провадження: 2/365/241/25

У Х В А Л А

17 липня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань суду № 2цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25червня 2025року доЗгурівського районногосуду Київськоїобласті черезканцелярію судуподана заява ОСОБА_2 ,яка єдружиною відповідача ОСОБА_1 ,в якійвона повідомляє,що ОСОБА_1 не можез`явитися досуду,оскільки бувмобілізований улипні 2024року тана датурозгляду справиперебуває налінії фронтуі беребезпосередню участьу бойовихдіях.

З метою перевірки даної інформації Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 25.06.2025 витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На виконання вказаної вище ухвали суду 17.07.2025 до Згурівського районного суду Київської області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 24.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

У судове засідання, призначене на 17.07.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача у випадку неявки представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Указом ПрезидентаУкраїнивід24лютого2022року№64/2022«Провведеннявоєнного станувУкраїні»,затвердженимЗакономУкраїни від24лютого2022року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений та діє на даний час.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.

Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Основного Закону та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.07.2024 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вище зазначене, керуючись ст. 251, 253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 365/279/25, номер провадження 2/365/241/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява