Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11348/25
Провадження № 2/161/4110/25
У Х В А Л А
16 липня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.
при секретаря судового засідання - Щерблюк О.В.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Однак, у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Однак, у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити відповідача « ОСОБА_1 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
Судебное решение № 128901559, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 16.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 161/11348/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: