Постановление суда № 128900466, 17.07.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/211/20

Провадження №: 1-кп/336/292/2025

У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До зали судового засідання обвинувачений не явився, подав до суду клопотання про свою участь у судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів.Додав, що має належні технічні засоби (комп`ютер із камерою, мікрофоном, стабільним інтернетом), готовий вийти на відеозв`язок у визначений судом час через власний пристрій.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечив на таке клопотання, посилаючись на його безпідставність та несвоєчасність подання, порушення права обвинуваченого на захист. Просить застосувати до обвинуваченого положення ст. 139 КПК України за неявку до суду.

Інших заперечень не надійшло.

Дійсно, за ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

При цьому, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого через несвоєчасність його подання, зважаючи на те, що представник потерпілого ОСОБА_5 завчасно був ознайомлений з ним, про що подав відповідні заперечення, а інші учасники судового засідання заперечень по суті клопотання не виказали.

Судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п. 4-1) ч.1 ст. 336 КПК України).

Наразі в України введено воєнний стан.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч.2 ст. 336 КПК України).

Як наголошує обвинувачений у власному клопотанні, стан його здоров`я наразі обмежує можливість далеких поїздок та особистої участі у судових засіданнях.

У суду немає підстав не довіряти таким поясненням обвинуваченого, зважаючи на те, що він останні два засіданні не явився до зали судового засідання, а згідно наданих медичних довідок лікаря амбулаторії ЗПСМ № 5 КНП «ДЦПМСД № 7» ДМР ОСОБА_8 від 16.06.2025, від 11.07.2025 ОСОБА_7 перебував на амбулаторному лікуванні та отримував лікування з приводу ЗЧМТ та струсу головного мозку, а з довідки лікаря КНП Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука» ОСОБА_9 . ОСОБА_7 знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу ЗЧМТ та струсу головного мозку з 02.06.2025 по 17.07.2025.

Через викладені обставини стану здоров`я обвинуваченого суд вбачає неможливість його безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я, а тому вважаэ за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_7 , який має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС,проучасть обвинуваченого у судовому засіданні 17.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Через перелічені обставини стану здоров`я обвинуваченого суд не може констатувати, що обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому наразі не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 139 КПК України за неявку до зали судового засідання 17.07.2025, як про це просить представник потерпілого ОСОБА_5 .

Зважаючи на відсутність заперечень з боку захисника обвинуваченного, керуючись ст. ст. 392, 327, 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадженняпо вищевказанійсправі здійнюватиу режимівідеоконференції за участюобвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні 17.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1