Постановление суда № 128891213, 08.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 липня 2025 року Київ № 640/3438/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

суддів Парненко В.С.

Жука Р.В.

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомАкціонерного товариства «Національна акціонер-на компанія «Нафтогаз України»доКабінету Міністрів Українипровизнання протиправним і нечинним частини нормативно-правового актаТреті особи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут»;

встановив:

Акціонерне товариство «Національна акціонер-на компанія «Нафтогаз України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просило суд:

- визнати протиправним і нечинним абз. 4 п. 2 постанови № 143 від 27.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У подальшому, ухвалою від 10.03.2021 заяву судді Костенко Д. А. про самовідвід задоволено, адміністративну справу передано для розгляду іншим складом суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 справу №640/3438/21 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 640/13591/19.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 прийнято справу №640/3438/21 до свого провадження суддею Білоноженко М.А. та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 закрито підгтовоче провадження та призначено справу до розгляд по суті.

Розглянувши матеріали справи, кодегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі суду від 25.11.2024 допущено описку, а саме: не зазначено третіх осіб, які були залучені до участі у справі попереднім складом суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024, а саме: зазначити в вступній частині ухвали наступних третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 25.11.2024, а саме: зазначити в вступній частині ухвали наступних третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддяБілоноженко М.А.

СуддіПарненко В.С.

Жук Р.В.