Решение № 128883909, 15.07.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/473/25

Номер провадження 2/167/304/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання по 1/3 частки за кожним права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Стохід» на території Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у розмірі 3,53 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і позивачі, будучи спадкоємцями першої черги, прийняли її шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У жовтні 2024 року їм стало відомо, що при розпаюванні сільськогосподарських угідь агрофірми «Стохід» ОСОБА_4 був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), проте за життя не отримав сертифікат. Позивачі звернулися до Рожищенської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, у судове засідання не з`явився. Від міського голови Поліщука В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти заявлених вимог не заперечують.

Процесуальні дії у справі

9 травня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_4

27 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

ОСОБА_5 10 травня 1985 року уклала шлюб із ОСОБА_4 (арк. спр. 17).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (арк. спр. 15) та серії НОМЕР_3

(арк. спр. 18), а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (арк. спр. 55-56) та копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (арк. спр. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (арк. спр. 10).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області 19 листопада 2024 року № 1488, ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 та дітьми

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області не посвідчувався. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай). Спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті (арк. спр. 23).

З копії розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації

від 28 березня 1997 року № 109 «Про затвердження розміру земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартості у агрофірмі «Стохід» убачається, що розрахунок земельної частки (паю) у колективній власності агрофірми «Стохід» затверджено у розмірі 4,05 умовних кадастрових гектарів сільськогосподарських угідь (арк. спр. 28). Державний акт на право колективної власності на землю від 6 квітня

1993 року серії ВЛ № 63 був зареєстрований в книзі записів держактів за № 124, про що свідчить копія розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по агрофірмі «Стохід» (арк. спр. 29).

З витягу із розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації

від 29 травня 2000 року № 203 слідує, що ОСОБА_4 включено за № 895 в додатковий список членів агрофірми «Стохід», які були пропущені при складанні додатку № 1 до Державного акту на право на землю, який був виданий 8 квітня 1996 року (арк. спр. 31).

Розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області від 29 травня 2000 року № 203 уточнено розмір земельної частки (паю) у агрофірмі «Стохід» до 3,53 умовних кадастрових гектарів та зобов`язано видати сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам, які рішенням Переспівської сільської ради № 9/1 від 27 березня 2000 року додатково включені в список до Державного акта на право колективної власності на землю агрофірми «Стохід» (арк. спр. 24-26).

Листом Відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 15 квітня 2025 року № С-263/0-0.334-266/355-25 стверджено, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП «Стохід» Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 не видавався. На підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 29 травня 2000 року № 203

ОСОБА_4 був включений у додатковий список членів агрофірми «Стохід», які були пропущені при складанні додатку № 1 до Державного акта на право на землю, виданого

8 квітня 1996 року» (арк. спр. 32).

Даними спадкової справи № 223/2024 підтверджується, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 (арк. спр. 41-64)

Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право на спадкове майно (арк. спр. 20-22).

Отже, виник спір щодо спадкових майнових прав і за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 відбулося у день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільні правовідносини у даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року № 435-IV, тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР від 18 липня 1963 року

№ 1540-VI (далі - ЦК в редакції 1963 року).

Згідно з ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За правилом ч. 1 ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Приписами ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК в редакції 1963 року).

Отже, суду при розгляді справ про визнання прав на спадкове майно (майнові права) належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна (майнового права).

Умовою для переходу в порядку спадкування майнових прав, в тому числі прав на земельні частки (паї), є набуття спадкодавцем таких прав у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п. 2 указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Безпосередньо досліджені судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 , якому належало право на земельну частку (пай). Заповіту він не залишив. Право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 увійшло до складу спадщини, яку прийняли його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 в порядку ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), як спадкоємці за законом першої черги, однак не отримали свідоцтво про право на спадщину.

При розрахунку частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина.

Таким чином позивачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_4 мають рівні частки щодо права на земельні частки (паї), тобто по 1/3 права, які слід визнати за ними. Відсутність у спадкодавця ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно зі ст. 16 ЦК способом захисту свого права є, зокрема визнання права. Отже, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується нормою ст. 2,

ч. 9 ст. 141 ЦПК та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, і будь-яких дій, які б порушували права позивачів на оформлення спадщини не вчиняв. За таких обставин судові витрати у цій справі необхідно покласти на позивачів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265ЦПК суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частки у праві на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували у колективній власності колишнього КСП «Стохід» Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 );

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності. 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Суддя: В.Б. Требик