Решение № 128879613, 15.07.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/907/25

Провадження № 2/386/291/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудар Л.Є.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вс-щі.Голованівськ Кіровоградськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ТОВ «Алекскредит» Попов Є.В. звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 14.07.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua як сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», укладено договір про надання кредиту № 3754817, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS3754817. ТОВ «Алекскредит» виконав своє зобов`язання за договором та видав ОСОБА_1 кошти в сумі 3400, 00 грн. шляхом зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 через ТОВ «ФК «Елаєнс». Відповідач зобов`язався повертати кредит в строк передбачений договором, однак порушив умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 30.04.2025 виникла заборгованість в розмірі 23494, 00 грн., яка складається з: 3 400,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 20 094,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник ТОВ «Алекскредит» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подавала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 525ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 14.07.2020 року ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua як сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», укладено договір про надання кредиту № 3754817, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача PS3754817. Підписавши вказаний кредит відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредит між ним та позивачем є договором про надання кредиту. Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 30.04.2025 виникла заборгованість на загальну суму 23494 гривень 00 копійок, яка складається із суми кредиту 3400, 00 гривень; 20094, 00 гривень нараховані проценти за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: пропозицією укласти договір (оферту) щодо надання кредиту № 3754817 від 14.07.2020 року; договором про надання кредиту № 3754817 від 14.07.2020 року; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання кредиту ТОВ «Алекскредит». Згідно Паспорту споживчого кредиту:Тип кредиту - кредит. Сума/ліміт кредиту, грн. 3400, 00 грн. Мета отримання кредиту Інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань). Спосіб та строк надання кредиту - Шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінці робочого дня кредитодавця наступного за днем підписання договору . Процента ставка, відсотків річних - За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 13.08.2020 529,25% річних. За загальними умовами кредитування: 1) до 13.08.2020 - 620,50 % річних; 2) до 09.02.2021 - 1095,00% річних. Тип процентної ставки Фіксована для кожного періоду. За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 13.08.2020 - 1,45% річних. За загальними умовами кредитування: 1) до 13.08.2020 - 1,70 %; 2) до 09.02.2021 - 3% . Загальні витрати за кредитом,грн. - За лояльними(покращеними)умовами кредитування1479, 00 грн. За загальними умовами кредитування 1739, 40 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (ут.ч. тіло кредиту,відсотки,комісії та інші платежі), грн. - За лояльними(покращеними)умовами кредитування4449,95грн. За загальними умовами кредитування 4610,90 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних - За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 13.08.2020 529, 25% річних; За загальними умовами кредитування: 1) до 13.08.2020 - 620,50 % річних; 2) до 09.02.2021 - 1095,00% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення - За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 13.08.2020 - 4879, 00 грн. За загальними умовами кредитування: 1) до 13.08.2020 - 5133, 00 грн.; 2) до 09.02.2021 - 6,40 грн. ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання перед відповідачем виконало що підтверджується довідкою виданою ТОВ «ФК «Елаєнс» про проведення платежу від 14.07.2020 в сумі 3400, 00 грн. на картку VISA № НОМЕР_1 карка отримувача PRIVATBANK. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2025 становить 23494, 00 грн., що складається з суми кредиту 3400, 00 грн. та 20 094 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 3754817 від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги і протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд у х в а л и в: Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту № 3754817 від 14.07.2020 року в розмірі 23494, 00 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн., а всього 25 916 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко