Постановление суда № 128872166, 16.07.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/15679/25

Провадження № 2/947/3142/25

УХВАЛА

16.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо можливості присутності в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче провадження по справі.

13.06.2025 року через канцелярію суду надійшов лист першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» О.Фещук, яким на адресу суду направлено клопотання ОСОБА_1 , 1983 року народження, обвинуваченого за ст.185, ч.4 КК України. У клопотанні ОСОБА_1 вказує на те, що він в даний момент знаходиться в «Київському слідчому ізоляторі» та самостійно з`явитись до суду не має можливості, тому просить суд надати можливість бути присутнім на судовому засіданні щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування Дурман М.В. до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, клопотання відповідача ОСОБА_1 залишила на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор», надав суду письмове клопотання про можливість бути присутнім у судовому засіданні.

Треті особи представник Служби у справах дітей Одеської міської ради Паладій Ю.В. до судового засідання з`явилась, залишила вирішення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні на розсуд суду.

Третя особа КНП «Спеціалізований Психоневрологічний Будинок Дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Зброжик О.П. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі.

Третя особа КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Відповідно ст.182 ЦПК України - при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Відповідно до ст.58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем/модулів/.

Таким чином, згідно з процесуальним законодавством, особа яка утримується під вартою, має право брати участь у цивільному процесі, але не обов`язково в залі судового засідання.

Відповідач,перебуваючи уСІЗО,має правона участьу цивільномупроцесі,але незобов`язанийбути присутнімособисто.Суд можевідмовити узадоволенні клопотанняпро особиступрисутність узалі судовогозасідання,якщо єможливість забезпечитиучасть особив іншійформі.Участь усправі можевідбуватися шляхомподання письмовихзаяв,клопотань,пояснень таучасті увідеоконференції. Згідно з процесуальним законодавством, учасники судового процесу, включаючи обвинувачених, можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, якщо для цього є технічна можливість.Важливою умовою є наявність технічних засобів для проведення відеоконференції в СІЗО та в суді.Обвинувачений також повинен мати електронний цифровий підпис для участі у відеоконференції.Ризики, пов`язані з технічною неможливістю участі у відеоконференції, покладаються на учасника справи, який подав заяву, тобто в даному випадку на обвинуваченого.

Суд враховує, що відповідач може реалізувати свої процесуальні права, шляхом укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом, який буде представником відповідача представляти його інтереси в суді.

Відмова у задоволенні клопотання не порушує права відповідача на справедливий судовий розгляд, оскільки йому надаються інші можливості для участі у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.58,128,130,212,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , який знаходиться в містах позбавлення волі Державній Установі «Київський Слідчий Ізолятор» (04050, м.Кив, вул.Дегтярівська, 13), щодо можливості особистої присутності в судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Варненська 3Б, по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Розгляд справи призначено на 16.10.2025 року о 10.20 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко