Решение № 12886752, 30.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1049/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2010 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 39.416-39 від 07.08.2009 року відповідач отримав кредит в сумі 23000 грн, який зобов`язалася повернути до 06.08.2009 року щомісячними платежами зі сплатою 25,1 % на суму заборгованості, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, 01.06.2010 року відповідачу була надіслана претензія з вимогою повернути заборгованість, яка залишена без відповіді і задоволення, заборгованість на 16.07.2009 року склала 26349,65 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 18105,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8244,58 грн., прохає стягнути на свою користь заборгованість 26349,65 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 18105,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8244,58 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 263,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн,

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

07.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договор № 39.416-39, що підтверджується його копією (а.с.13-16).

Відповідно до п.1.1,3.1 укладеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу строковий кредит в сумі 23000 грн. строком повернення до 06.08.2009 року шляхом перерахування коштів на рахунок не менше 959 грн. щомісячно (а.с.13-14).

Відповідно до п.5.3.1,5.3.2 договору відповідач зобов`язується вчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплачувати проценти.

Відповідач отримав кредит в сумі 23000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки (а.с.17).

В жовтні 2007 року відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується оборотами по рахунку та розрахунком заборгованості ( а.с.9).

Заборгованість на 16.07.2009 року склала 26349,65 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 18105,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8244,58 грн.

01.06.2010 року позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується її копією (а.с.18).

22.06.2010 року відповідач отримав вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією повідомлення про вручення особисто відповідачу заказного листа (а.с.19).

Відповідач на вимогу позивача заборгованість по кредитному договору не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 39.416-39 від 07.08.2007 року, укладеного між сторонами.

2.

Судом встановлено, що в жовтні 2007 року відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач на вимогу позивача заборгованість по кредитному договору не погасила.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1,3.1 кредитного договору №39.416-39 від 07.08.2007 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» п/р № 29098139 в АБ «Український Бізнес Банк» МФО 334969 ОКПО 19388768 заборгованість по кредитному договору №39.416-39 від 07.08.2007 року в сумі 26349,65 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 18105,07 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8244,58 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 263,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 26733,15 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 01 грудня 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання ними копії заочного рішення.

Суддя: