№ 128853253, 15.07.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/552/25

Провадження № 3/737/383/25

ПОСТАНОВА

15 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка адміністративні матеріали, які надійшла з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року о 14:41 год в селі Вересоч Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Перемоги, 33, ОСОБА_1 керував мопедом ZS50F, без номера, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціальної технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат тестування 0,35 проміле, тест №2740, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02 червня 2025 року о 14:41 год в селі Вересоч Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Перемоги, 33, ОСОБА_1 керував мопедом ZS50F, без номера, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 02 червня 2025 року о 14:41 год в селі Вересоч Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Перемоги, 33, ОСОБА_1 керував мопедом ZS50F, без номера, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП, правопорушення вчинене повторно протягом року.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно доч.2ст.36КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.

В судовізасідання 27.06.2025,15.07.2025 ОСОБА_1 не з`явився,судові викликита повідомленняза місцемпроживання,зазначеним упротоколі неотримує. Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349204, ААД № 832791, ААД № 842760 від 02.06.2025, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, при складанні яких ОСОБА_1 був ознайомлений з місцем розгляду справи та отримав копій протоколів, пояснив, що прав не має, мопед не зареєстрував, з приводу керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння пояснень не надав;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом тестування на алкоголь приладом Alcotest 6810 Драгер, тест №2740 від 02.06.2025, згідно з яким, результат тесту ОСОБА_2 становить 0,35 проміле (підтверджується відеозаписом);

- довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до якої за наявною інформаційною базою поліції ІПНП (Цунамі) громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував, 02.12.2024 рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП (об`єднані в одне провадження) накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років (ААД №671624 від 23.10.2024, ААД №832767 від 25.10.2024, ААД №842561 від 25.10.2024);

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2025;

- відеозаписом на диску DVD, з якого вбачається, що 02.06.2025 о 14:43 працівник поліції зайшов до магазину та запитав, хто водій припаркованого біля магазину «Хуторок» мопеда без номера. Відгукнувся ОСОБА_1 . Співробітник поліції запитав, чи має той документи та чи пив він горілку. ОСОБА_1 відповів, що водійського посвідчення нема, горілку п`є кожного дня. На питання, чого він їздить без шолома, ОСОБА_1 відповів, що він тільки в магазини і назад. Співробітник поліції повідомив ОСОБА_1 , що в базі даних є відомості про позбавлення його права керування транспортними засобами, на що водій зауважив, що його не зупиняли співробітники поліції і проїхав він тільки 100 м. Наявність у нього запаху алкоголю ОСОБА_1 не заперечував, пояснив, що спиртні напої вживав учора, добу не спав. Погодився пройти огляд з застосуванням Drager, показник приладу 0,35 проміле.

Відповідно довимог п.2.1а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 30.1 Правил дорожнього руху власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до вимог пункту 2.5Правил дорожньогоруху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із пунктом 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34, 36 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, встановлений санкцією цієї статті. Таке стягнення, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбаченийчастиною другоюцієї статті.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року (набрала чинності 12.12.2024) ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Відбута частина покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вказаною постановою суду становить 7 місяців 2 дні. Таким чином, за правилами ч. 2 ст. 30 КУпАП загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами має становити 9 років 4 місяці 28 днів.

Враховуючи, що суду не надано доказів належності транспортного засобу ОСОБА_1 , суд не вважає за можливе застосувати до правопорушника додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 121, 126, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 737/552/25, 737/553/25, 737/554/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/552/25, провадження № 3/737/383/25.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину стягнення, призначену ОСОБА_1 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.12.2024 та остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 9 років 4 місяці 28 днів.

Банківські реквізитидля сплатиштрафу: призначення платежу штрафи за порушення ПДР; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/21081300; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; МФО 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA528999980313070149000025001; код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко