Постановление суда № 128836795, 11.07.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/616/25

Провадження № 2/302/282/25

38

УХВАЛА

(в повному обсязі)

11 липня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретарка судового засідання Липей В.В.,

представник позивача адвокат Олексик В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 198322 грн 88 коп. кредитної заборгованості і судових витрат,

- у частині вирішення питання поновлення судового розгляду,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2025 в суд подано зазначену позовну заяву з таким обґрунтуванням.

08.03.2022 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг, а 21.02.2023 отримав строковий кредит у розмірі 202600 гривень на строк 36 місяців у розмірі 18% річної ставки. Позивач надав відповідачу грошові кошти за цим договором. Відповідач порушив зобов`язання і станом на 21.04.2025 має заборгованість в розмірі 198322, 88 грн, що складається з 180088, 88 гривень тіло кредиту; 18234 гривні нараховані відсотки.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість по кредиту і судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 гривні 40 коп.

Відповідач подав у справу письмову заяву про визнання обставин за змістом позову, а саме про те, що одержав кредитні кошти і допустив зазначену в позовній заяві заборгованість. Відповідач просить узяти до уваги при постановленні рішення, що він у період отримання кредитних коштів відбував військову службу в ЗСУ, є учасником бойових дій, має на утриманні троє малолітніх дітей і дружину, яка їх доглядає, звільнився з військової служби унаслідок отриманих контузій, визнаний особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, отримує 6100 гривень пенсії, не працює, а тому не зможе сплатити заборгованість одноразово в повному обсязі. У зв`язку з цим відповідач просить постановити судове рішення з розстрочкою сплати боргу рівними частинами щомісячно протягом двох років.

У зв`язку з визнанням позовних вимог суд на стадії підготовчого провадження постановив у судовому засіданні ухвалити судове рішення відповідно до положень статей 200 частини 2,3 і 206 ч.4 ЦПК України на предмет прийняття визнання позову і задоволення позовних вимог.

Натомість на стадії ухвалення судового рішення виникла потреба з`ясувати підстави та розмір нарахування позивачем заборгованості за нарахованими відсотками (18234 гривні) у зв`язку з тим, що відповідач був військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, що підтвердив змістом військового квитка та посвідчення. Відповідач також отримав кредитні кошти у період здійснення військової служби по захисту Батьківщини від повномасштабної збройної агресії РФ проти України. Законодавством передбачено пільги таким особам щодо нарахування відсотків (процентів) за користування кредитними коштами, а саме на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Статтею 244 частинами другою і третьої ЦПК України передбачено:

- якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду;

- розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд вважає, що для повного, об`єктивного, справедливого розгляду справи, слід з`ясувати цю обставину, тобто в цій частині поновити судовий розгляд на відповідній стадії судового процесу, тобто з стадії підготовчого провадження, на якому вирішувалось питання прийняття визнання позову відповідачем.

Керуючись статтями 260, 261, 244 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд справи з стадії підготовчого провадження, на якому вирішувалось питання прийняття визнання позову відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повна ухвала складена 14.07.2025.

Суддя В. П. Кривка