Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1728/25
Провадження №2-а/713/28/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького РВП про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Вижницького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Вижницького РВП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 04.06.2025 вказаний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позов заявлений після закінчення строків на оскарження постанови та до позову не додано квитанції про сплату судового збору.
У визначений в ухвалі строк на адресу суду надійшла заяву на виконання вказаної ухвали суду, до неї додано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на звернення до суду з відповідним позовом.
Так, у клопотання позивач зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови від 11.04.2025 БАД №457416 тільки 19.05.2025, коли їй на телефон прийшло повідомлення про наявність у неї виконавчого провадження №78208827 про стягнення з неї 1462 грн. 20.04.2025 її представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, в т.ч. отримав копію оскаржуваної постанови. 29.05.2025 вона звернулась до Вижницького районного суду з позовом про оскарження цієї постанови.
Виходячи з викладеного позивач вважає, що пропустила строк на звернення до суду з поважних причин та просить поновити їй цей строк.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також згідно з вимогами частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Судом встановлено, що оскаржено постанова ухвалена 11.04.2025. В самій постанові зазначено, що вона отримана ОСОБА_2 11.04.2025, та в постанові наявний підпис ОСОБА_2 про отримання цієї постанови.
Суд наголошує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Для постанов у справах про адміністративні правопорушення статтею 289 КУпАП визначено 10-дений строк на оскарження.
Останнім днем на оскарження цієї постанови було 21.04.2025.
Позивач звернулась до суду 03.06.2025. тобто з пропуском вказаного строку.
При цьому посилання позивача на те, що вона дізналась про наявність оскаржуваної постанови тільки 20.05.2025 та тому пропустила строк на звернення до суду з позов про її оскарження не підтверджено належними та допустимими доказами, та спростовується самою постановою.
Виходячи з викладеного суд знаходить неповажними причини пропуску строку на звернення до суду з даним позов та приходить до висновку, що хувала про залишення позву без руху позивачем не виконана та позов слід повернути.
Керуючись ст..ст.123, 160, 161, 169, 171, 243, 248КАС України, суд,-
у х в а л и в:
У клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови від 11.04.2025 БАД №457416 відмовити.
Позов ОСОБА_1 до Вижницького РВП про скасування постанови від 11.04.2025 БАД №457416 - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судебное решение № 128836624, Вижницький районний суд Чернівецької області было принято 14.07.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 713/1728/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: