№ 128836033, 26.06.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1316/25

№ провадження 3/208/1316/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої керівником ТОВ «Кавес пром», інші відомості в протоколі не зазначені,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол №1885 від 03 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ТОВ «Кавес пром», завищено від`ємне значення з ПДВ у липні 2024 року на суму, що зараховується до складу наступного звітного періоду на сумму 4310852, чим порушено вимоги п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, абзаців першого-другого п. 198.3 і абзацу третього п. 198.6 ст. 198 ПК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В протоколі серії №1885 від 03 грудня 2024 року дата вчинення правопорушення у відповідні графі не зазначена, міститься посилання, що правопорушення було зафіксовано актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 04.10.2024 № 2878/04-36-07-13/45276754.

Відсутність в протоколі відомостей про адресу проживання або засоби зв`язку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює дотримання ст.ст.268, 277-2 КУпАП щодо виклику особи для розгляду справи.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38,221,247,283,294Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.