Постановление суда № 128834839, 11.07.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6153/25

Провадження № 2/727/1755/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та відмову

у закритті провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору

11 липня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У травні2025року позивачзвернувся до суду через систему "Електронний суд" із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги за опалення місць загального користування будинком у розмірі 2839, 19 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.; 1082, 76 грн. плати за абонентське обслуговування; 83,67 грн. втрат від інфляційних процесів, 18, 00 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

07.07.2025 року від представника позивачки Ринжук Г.М. до суду надійшла заява про часткову відмову позивача від позовних вимог, а саме: в частині стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та абонентської плати внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

11.07.2025 року відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки борг ним сплачено в добровільному порядку.

У судове засідання 11 липня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність учасників справи та, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти часткову відмову представника позивача від вимог позову та закрити провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2839, 19 грн. та 1082, 76 грн. плати за абонентське обслуговування, оскільки така відмова не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача. (ст.206 ЦПК)

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У ході дослідження питання про закриття провадження по справі отримана судом інформація не підтвердила факту відсутності предмета спору між позивачем та відповідачем, оскільки представник позивача наполягає на необхідності вирішення частини його позовних вимог саме в судовому порядку.

У зв`язку з викладеним у суду відсутні підстави для закриття провадження по справі з підстав, вказаних відповідачем у відповідному клопотанні.

Таким чином, оскільки спір між сторонами остаточно не врегульований, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження у справі, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ч.1 п.4, 255, 256, 259, 260, 261, 274, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Прийняти відмову МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від частини вимог позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2839, 19 грн, 1082, 76 грн. плати за абонентське обслуговування та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.Є.