Постановление суда № 128834739, 14.07.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7408/25

Провадження № 2/643/3817/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої пенсії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі начальника головного управління Баєвої Г.О., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії у розмірі 15188,39 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено строки учасникам справи для подання заяв по суті.

10.06.2025 представник позивача, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування заяви зазначає про повернення відповідачем суми переплати пенсії у сумі 15188,39 грн та долучає копію витягу з виписки «Надходження сум повернень та переплат пенсій на рахунок Пенсійного фонду України за 02.06.2025».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст.133ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.13,133,185,258-260,353-354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Повернути Головному управлінню Пенсійному фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією № 2219 від 08.05.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.С. Замікула