Постановление суда № 128825880, 11.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2025 року № 320/1402/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Златобанк" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог), у якому позивач просить суд доповнити прохальну частину позовної заяви такою вимогою:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2023 №Ю-68033-2615 на суму 28638,80 грн., адресовану Публічному акціонерному товариству "Златобанк".

10.06.2024 на адресу суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмета позову від 10.06.2024, у якій позивач просить суд доповнити прохальну частину позовної заяви такими вимогами:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2023 №Ю-68033-2615 на суму 28638,80 грн., адресовану Публічному акціонерному товариству "Златобанк";

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2024 №Ю-68033-2615 на суму 28550,94 грн., адресовану Публічному акціонерному товариству "Златобанк";

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м.Києві по зміні призначення здійснених Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в рахунок сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платежів;

- зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у м.Києві зарахувати платежі, здійснені Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в рахунок сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відповідно до зазначено у платіжних документах призначення платежу та періоду.

Вказана заява була зареєстрована в автоматизованій систему документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 11.06.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 заяву про зміну предмету позову залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки заяви про зміну предмету позову, а саме: надати належним чином засвідчену копію вимоги Головного управління ДПС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2023 №Ю-68033-2615; надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Залишено без розгляду заяву Публічного акціонерне товариство "Златобанк" про зміну предмету позову.

19.08.2024 на адресу суду через систему "Електронной суд" від позивача надійшла уточнена заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2023 №Ю-68033-2615 на суму 28638,80 грн., адресовану Публічному акціонерному товариству "Златобанк";

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2024 №Ю-68033-2615 на суму 28550,94 грн., адресовану Публічному акціонерному товариству "Златобанк";

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м.Києві по зміні призначення здійснених Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в рахунок сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платежів;

- зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у м.Києві зарахувати платежі, здійснені Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в рахунок сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відповідно до зазначено у платіжних документах призначення платежу та періоду.

19.08.2024 на адресу суду через систему "Електронной суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач пояснив, що уточнена заява про зміну предмету позову від 19.08.2024 подана замість заяви про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду та усунув недоліки заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги відповідність поданої позивачем заяви процесуальним вимогам КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду уточнену заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяДудін С.О.