Решение № 12882497, 10.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 рокуСправа №02/1968

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В.,

за участю представників: позивача: Котенко С.В. - за довіреністю,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 206 053 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 206 053 грн. 21 коп., в тому числі 173796 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 25887 грн. 68 коп. відсотків, 6368 грн. 81 коп. пені станом на 22.09.2010 відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 010/02-2/1747-07/ від 05 листопада 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі, просив його задовольнити та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов. Він повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника відповідача, наданою у судовому засіданні 26.11.2010 (оригінал розписки знаходиться у справі № 02/1966). Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, оскільки неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор за договором, позивач у справі) в особі заступника директора Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Скічка О.І., що діє на підставі Довіреності від 07.11.2006 № 4023, та в особі першого заступника директора ОСОБА_5, що діє на підставі Довіреності від 13.11.2006 № 4103, та Положення про дирекцію, зареєстрованого Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області 01.11.2006, та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (Позичальник за договором, відповідач у справі), що діє згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 20260000000006928 від 14.10.2005, уклали Генеральну кредитну угоду № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006, за умовами якої Кредитор зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невідємними частинами.

Згідно пункту 1.2. Генеральної кредитної угоди загальна сума наданих кредитором кредитних коштів не може перевищувати суми 860 000 грн.

Пунктом 1.3. Угоди передбачено, що термін користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 21.11.2011 року.

05 листопада 2009 року названі сторони уклали кредитний договір № 010/02-2/1747-07/, за умовами якого кредитор, на умовах та на положеннях цього Договору в рамках дії Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/813-06/г від 22.11.2006 року надає Позичальнику кредит в сумі 198868 грн. 43 коп. строком до 25.10.2010 року із сплатою 28 % річних.

Додатком № 1 від 05.11.2009 до договору сторони встановили, що кредитний ліміт по кредитному договору повинен зменшуватися Позичальником згідно встановленого у цьому додатку графіка, в якому визначені дати і суми внеску, належного до сплати щомісяця, та суми залишку заборгованості на кожну дату.

За умовами пункту 5.1. кредитного договору проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку та не спростовано відповідачем, останній не виконав умови кредитного договору та додаткової угоди до нього від 05.11.2009, не сплатив позивачу суми кредиту відповідно до Графіка погашення заборгованості, не сплатив проценти за користування кредитом в установлені договором строки.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно із статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено прострочення відповідачем сплати строкових платежів по кредиту відповідно до Графіку та прострочення сплати процентів за користування кредитом: це чітко вбачається із розрахунку позивача, виконаного за кожний день користування кредитом, та не спростовано відповідачем, який не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору.

Отже, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу по кредиту в сумі 173796 грн. 72 коп. боргу та 25887 грн. 68 коп. процентів за користування кредитом станом на 22.09.2010 законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 13.4. кредитного договору з відповідача підлягає до стягнення пеня в сумі 6368 грн. 81 коп. за порушення строків сплати кредиту та процентів станом по 21.09.2010 відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідає умовам договору і чинному законодавству та не заперечений і не спростований відповідачем.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 2060 грн. 53 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, Черкаська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль”(18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) 173796 грн. 72 коп. боргу по кредиту, 25887 грн. 68 коп. процентів, 6 368 грн. 81 коп. пені, 2060 грн. 53 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 13.12.2010.