Постановление суда № 128819413, 08.07.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/13095/24

Провадження №2/359/1296/2025

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03 червня 2025 року представником позивача Сіміч М.О. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд : поновити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» процесуаль-ний строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829), документальне підтвердження здійснення перерахунку ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ: 40284315) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 6000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2, ідентифіка-тор транзакції 016469369264, дата транзакції 06 жовтня 2021 року, час транзакції 11:34:17. Витребувати із АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; код за ЄДРПОУ 14360570; електронна скринька: cancelyaria@privatbank.ua) наступні докази: - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

08 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила суд : в рамках справи №359/13095/24 витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», для підтвердь-ження або спростування фактів справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. Відповідач подала також заяву, в якій просила розглянути її клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши подане представником позивача та відповідачем клопотання та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у АТ «ПУМБ» документальне підтвердження здійснення пере-рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (код за ЄДРПОУ: 40284315) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 6000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2, ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 06 жовтня 2021 року, час транзакції 11:34:17; із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази: - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

Крім того, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчені копії документів / договору на підтвердження відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребу-вані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгова-ності за кредитним договором - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829), документальне підтвердження здійснення перерахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»(код за ЄДРПОУ: 40284315) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 6000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2, ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 06 жовтня 2021 року, час транзакції 11:34:17.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; код за ЄДРПОУ 14360570; електронна скринька: cancelyaria@privatbank.ua) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчені копії всіх документів / договорів щодо відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.