Решение № 1288151, 29.05.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007р. Справа № 8/206

За позовом Державного підприємства дорожнього зв"язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок", м.Київ

до відповідача Приватної Агрофірми "Подоляка", с.Байрак

про стягнення 4466,19 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Муравська С.В., дор. №34/1-4/86 від 17.04.07р.

Від відповідача не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Державного підприємства дорожнього зв"язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок", м.Київ до Приватної Агрофірми "Подоляка", с.Байрак про стягнення заборгованості в сумі 4466,19 грн., з них: 1399,20 грн. - основного боргу, 2553,54 грн. - пені, 104,88 грн. - 3%річних, 408,57 грн. - інфляційних витрат.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України..

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 квітня 2005 року між Державним підприємством дорожнього зв"язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок", м.Київ та Приватною Агрофірмою "Подоляка" було укладено Договір з надання послуг зв"язку.

В порядку та на умовах, визначених Договором, Позивачем були належним чином виконані свої зобов"язання за Договором щодо надання послуг зв"язку, що підтверджується актами виконаних робіт №55, №66, №82, №105, №115 за травень-вересень 2004 року.

Відповідач в порушення умов п.1.1, 3.2 Договору свої зобов"язання щодо перерахування грошових коштів за надані послуги зв"язку не пізніше 20 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Позивача не виконав.

Станом на 03 квітня 2007 року за Договором від 01.04.2005р. з боку Відповідача існує заборгованість в сумі 1399,20 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

У відповідності до п.6.1 Договору у випадку прострочення оплати виконаних робіт Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки.

Пеня, нарахована у відповідності до п.6.1 Договору, складає 2553,54 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплати суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Розмір сум, розрахованих у відповідності до ст.625 ЦК України, складає по Договору від 01.04.2005р: а) 3% річних - 104,88 грн., б) інфляція - 408,57 грн.

Загальна сума, яка підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, складає 4466,19 грн. за Договором від 01.04.2005р.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 144,00 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,п. 1-1 ст.80, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватної Агрофірми "Подоляка", 38543, Полтавська область, Диканський район, с.Байрак, код ЄДРПОУ 24389586, р/р 260030000087001 в філії ВАТ КБ "Надра", м.Полтава, МФО 331809 на користь Державного підприємства дорожнього зв"язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок", 03179, м.Київ, вул.Чалого, 3, код ЄДРПОУ 05422987, р/р 2600745032 у Київській регіональній дирекції Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805 - 2553,54 грн. пені, 104,88 грн. -3% річних, 408,57 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. суми держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1399,20 грн. - припинити провадження у справі

Суддя Плеханова Л.Б.