Постановление суда № 128812477, 30.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13556/24

Провадження № 2/761/2099/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-банк " - Ковальчук Олександри Юріївни про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року Акціонерне товариство "Акцент-банк " (надалі по тексту - АТ ?Акцент-Банк?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (АТ ?Акцент-Банк?) користь заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2021 року у розмірі 96 346, 19 грн. станом на 24 березня 2024 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

27 квітня 2025 року через систему Електронний суд від представника позивача АТ "Акцент-банк " - Ковальчук О.Ю. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали заяви про розгляд спррави за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова АТ "Акцент-банк " від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому, вона приймається судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-банк " - Ковальчук Олександри Юріївни про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: