№ 128808398, 09.07.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4460/25

Провадження №3/0203/1653/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниці товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП», мешкаючої у квартирі АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 27 червня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1632 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

3. Суд,дослідивши матеріалисправи,дійшов висновкупро необхідністьнакладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що керівниця ТОВ «ЄРЦ КП» ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2025 року на суму 1 134926,00 грн по строку платежу 30.04.2025 (фактично сплачено 16.05.2025).

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 1632 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.05.2025 №30312/04-36-04-08/41044332.

7. Відповідно до частини першої статті 1632 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1632 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

10. Керуючись частиною першою статті 1632, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути із ОСОБА_1 у примусовому порядку 170,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян